<![CDATA[运维进行时]]>

<![CDATA[运维进行时]]> https://blog.liuts.com/index.php zh-cn https://blog.liuts.com/post/179/ <![CDATA[Varnish缓存更新策略调试过程[原创]]]> root <admin@yourname.com> Wed, 13 Jan 2010 09:48:54 +0000 https://blog.liuts.com/post/179/
1）默认配置下的浏览器响应

结论：在默认配置下浏览不管发送任何类型的Cache-Control，Varnish都不会对Purege进行处理。

2）配置Cache-Control的no-cache时的浏览器响应

结论：说明Firefox浏览器只有按Ctrl+F5时才会发送no-cache的Cache-Control，IE浏览器认为服务器端的redirect的重定向就是一个no-cache，同样按Ctrl+F5也如此。比较奇怪的就是Chrome浏览器即使按Ctrl+F5后同样没有向服务器端发送no-cache，后来查了资料，得知google为了更好的利用本地cache，将Ctrl+F5的功能屏蔽。

3）配置Cache-Control的max-age=0时的浏览器响应

结论：通过上表数据可以得出，Firefox在redirect的情况下，它会发送一public或Private的Cache-Control给服务器端，同时IE及Chrome都会以一个max-age=0的Cache-Control的标志给服务器，此时的Chrome浏览器Ctrl+F5没有发送no-cache，而是max-age=0。

Varnish配置文件处理块

引用

if (req.http.Cache-Control ~ "(no-cache|max-age=0)"){
purge_url(req.url);
}

与原配置(squid)命中率对比

squid命中率

Varnish命中率

如大家有什么疑问或感兴趣的话题可以通过weibo与我交流：http://t.qq.com/yorkoliu
Tags - varnish , 反向代理 , 缓存 ]]> https://blog.liuts.com/post/179/#blogcomment18 <![CDATA[[评论] Varnish缓存更新策略调试过程[原创]]]> passthis <user@domain.com> Sun, 24 Jan 2010 11:07:03 +0000 https://blog.liuts.com/post/179/#blogcomment18 https://blog.liuts.com/post/179/#blogcomment36 <![CDATA[[评论] Varnish缓存更新策略调试过程[原创]]]> #include忍者 <sa@linuxnotes.cn> Fri, 12 Mar 2010 03:20:27 +0000 https://blog.liuts.com/post/179/#blogcomment36 if (req.http.Cache-Control ~ "(no-cache|max-age=0)"){
purge_url(req.url);
}
这个代码加上，那岂不是让用户来控制缓存了？这种办法可行吗 ]]>